Giornale on-line fondato nel 2004

Sabato, 14 Nov 2026

Nel corso di questi mesi di prolungata campagna referendaria, mentre i cittadini sempre più confusi venivano ridotti a carne da sondaggio, i vip di ogni genere e specie si sono schierati per il Sì o per il No, cercando, come potevano, di far sentire la loro non sempre autorevole voce, confidando evidentemente di influenzare il corso degli eventi.

La divisione fra favorevoli e contrari alla “riforma” (leggi revisione costituzionale) ha attraversato così anche il campo dei giuristi, di solito mediaticamente poco interessanti, e, tra questi, in particolare, il campo dei docenti di diritto pubblico e costituzionale, cioè di coloro che la Costituzione la conoscono meglio di tutti.

Pare che la maggioranza di questi fosse schierata per conservare la Costituzione vigente, ma c’erano anche quelli che ne accettavano il restyling, nella versione Renzi-Boschi, per lo più salutata come un cambiamento necessario, però da aggiustare alla prima occasione, proprio come aveva suggerito il presidente emerito della Repubblica, Giorgio Napolitano, ed era stato ribadito da ultimo dall’ex presidente del consiglio, Romano Prodi, che ha fatto in tempo in tempo a pronunciare il suo Sì.

Secondo i rumors dell’ambiente accademico, tra i “tifosi” della riforma c’era perfino chi, scommettendo (incautamente, ora possiamo dirlo) sull’esito “confermativo” del referendum, aveva cominciato a vergare il nuovo manuale della materia, che per ora (e chissà per quanto ancora), però, non vedrà gli studenti curvi e pensosi sulle sue pagine.

E’ accaduto così che, quando già pensavano di doversene disfare, il trionfo del No ha convinto tutti a tenersi stretti i vecchi manuali di Costantino Mortati e Vezio Crisafulli, dai quali, mutatis mutandis e in disparte i motivi affettivi, c’è sempre da imparare.

Di un tale Julius von Kirchmann è rimasta famosa questa affermazione: “un tratto di penna del legislatore e intere biblioteche diventano carta straccia” (altri traducono con “vanno al macero”, ma la sostanza non cambia). Una situazione alla quale col referendum appena celebrato siamo andati molto vicino, se il popolo non avesse strappato la “penna” dalle mani del Governo.

Certo, sarà rimasto male anche chi sognava di passare alla storia come (ri)costituente, ora sarà invece ricordato per la pesante débâcle.

La nostra soddisfazione, qui al Foglietto, al pari di quella della stragrande maggioranza degli italiani, manco a dirlo, è stata immensa.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Ti piace l'informazione del Foglietto?

Se ti piace quello che leggi, puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro sostenendoci con quanto pensi valga l'informazione che hai ricevuto. Anche il costo di un caffè!

SOSTIENICI

empty alt

Come l’Italia sconfisse l’inflazione del dopoguerra

Per capire l’inflazione italiana del dopoguerra bisogna partire dalla guerra e, in particolare, da...
empty alt

Gualtieri in corsa per la riconferma al Campidoglio e intanto cresce il debito dei romani

E’ passato quasi inosservato il contributo straordinario da 548 milioni di euro che il governo...
empty alt

Elogio della CO2 che non va criminalizzata perché viviamo grazie a essa

A rischio di essere pesante, non posso fare a meno di condividere questi pensieri.
empty alt

Dai "pappagalli stocastici" alle scienziate che li hanno messi sotto esame e... sono state licenziate

Nel 2021 l'espressione "pappagalli stocastici" descriveva bene i Modelli Linguistici di Grandi...
empty alt

Sessant'anni fa, "angelo del fango" a Firenze

Oggi è il 60esimo anniversario dell'alluvione di Firenze del 1966. Ricordo ancora la mia...
empty alt

Lo strano caso del Modello di Pericolosità Sismica MPS19

Premessa - Fra il 2022 e il 2023, due articoli apparsi su Nature Italy (Sabelli, 2022 e 2023)...
Back To Top