Giornale on-line fondato nel 2004

Martedì, 10 Nov 2026

Nel rivedere il paniere dei prodotti su cui è calcolata l’inflazione, l’Istat ha ritenuto di escludere a partire dal 2018 il canone Rai, nel presupposto che, come riporta il comunicato dell’Istat, “le normative hanno assimilato a una tassa da pagare attraverso la bolletta elettrica e non più legata all’acquisto di un servizio (e come tale, quindi, non ricompresa nel dominio di riferimento dei consumi delle famiglie)”.

Peccato che la normativa cui si fa riferimento è la Legge 208/2015 (legge di stabilità 2016) e che, come riportato a suo tempo dal Foglietto, il canone Rai doveva essere eliminato dal paniere dell’inflazione fin dal 2016.

In una recente intervista apparsa sul quotidiano La Repubblica, il responsabile dell’indagine statistica, additato come ‘l’uomo che decide quanto ci costa la vita’ ha dichiarato che “dal 2016, che è il nostro anno di riferimento perché noi aggiorniamo i pesi dei prodotti del paniere tenendo presenti i consumi di due anni prima, il canone Rai non è più un consumo, è una tassa, tant’è vero che si paga con la bolletta”.

A un funzionario pubblico che riveste un ruolo di tale responsabilità, non dovrebbe però sfuggire la differenza che in gergo giuridico si fa tra l’an debeatur e il quantum debeatur.

In altre parole, un conto è dire che si fa riferimento al 2016 per stabilire quanto un prodotto pesa all’interno del paniere e un altro è invece fare riferimento a due anni prima per decidere se deve far parte del paniere.

Come logica vuole, e come prevedono le stesse regole armonizzate europee, un prodotto va escluso dal paniere nel momento in cui si accerta che non fa più parte del dominio di riferimento degli indici dei prezzi al consumo e non dopo due anni.

La difesa d’ufficio del responsabile Istat non sembra, quindi, fugare i dubbi adombrati da Adusbef secondo cui il ritardo con cui l’ente di via Balbo si è ricordato di togliere dal paniere il canone Rai, potrebbe essere legato alla circostanza che sia nel 2016 sia nel 2017 la voce in questione era in diminuzione, rispettivamente del 12% e del 10%.

Come recita l'antico adagio, a pensar male si fa peccato ma …

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Ti piace l'informazione del Foglietto?

Se ti piace quello che leggi, puoi aiutarci a continuare il nostro lavoro sostenendoci con quanto pensi valga l'informazione che hai ricevuto. Anche il costo di un caffè!

SOSTIENICI

empty alt

Gualtieri in corsa per la riconferma al Campidoglio e intanto cresce il debito dei romani

E’ passato quasi inosservato il contributo straordinario da 548 milioni di euro che il governo...
empty alt

Elogio della CO2 che non va criminalizzata perché viviamo grazie a essa

A rischio di essere pesante, non posso fare a meno di condividere questi pensieri.
empty alt

Dai "pappagalli stocastici" alle scienziate che li hanno messi sotto esame e... sono state licenziate

Nel 2021 l'espressione "pappagalli stocastici" descriveva bene i Modelli Linguistici di Grandi...
empty alt

Sessant'anni fa, "angelo del fango" a Firenze

Oggi è il 60esimo anniversario dell'alluvione di Firenze del 1966. Ricordo ancora la mia...
empty alt

Lo strano caso del Modello di Pericolosità Sismica MPS19

Premessa - Fra il 2022 e il 2023, due articoli apparsi su Nature Italy (Sabelli, 2022 e 2023)...
empty alt

Osservatorio Sicurezza Vega “Il bilancio delle vittime sul lavoro in Italia continua ad aggravarsi”

“Il bilancio delle vittime sul lavoro in Italia continua ad aggravarsi: nei primi nove mesi del...
Back To Top